Значение доказательств в уголовном процессе: допустимые источники

Доказательства в уголовном процессе имеют решающее значение. Доказанные факты позволяют определить обстоятельства совершенного преступления, они служат основанием для возбуждения дела, разрешения его в суде.

Уголовный процесс
Уголовный процесс

Только судебная инстанция может установить достоверность представленных для исследования данных, оценить их процедурой доказывания.

Представление об уголовном процессе и его задачах

Свойства доказательств оказывать влияние на ход уголовного процесса известны из юридической практики. На этом основано разрешение задач о справедливом наказании, определения лиц виновных в процессуальной форме. С помощью активных действий правовые органы проводят дознание, возбуждают, расследуют уголовные дела.

Их целью служит:

  • охранять законные интересы каждого гражданина, предприятия, организации
  • оперативная раскрываемость, подготавливаемых преступлений или совершенных деяний
  • установить вину и невиновность
  • определить степень наказания для преступников
  • реабилитировать невинно осужденных, обвиняемых лиц
  • правильно применять, толковать конституционные нормы, судопроизводственные принципы, международное право

Уголовное судопроизводство предназначено:

  • защищать законные права субъектов, против которых совершено преступление
  • оградить граждан от безосновательных обвинений
  • наказать виновных с помощью ограничения их в свободе и правах

Подобными действиями занимаются специализированные властные органы, куда включены исполнители в виде:

  • дознавателей
  • следователей
  • прокуроров
  • защитников
  • судей

Деятельность должностных лиц основана на выяснении достоверности фактов в совершенном преступлении. Каждый представленный фактор как очевидный, оставляет неоспоримый след материальный, визуальный или образный.

Эти события отражают:

  • совершение проступка
  • ход действий
  • по каким причинам, признакам и мотивам произошло деяние

Любые истинные сведения, полученные в законодательной форме, если в их подлинности удостоверились правомочные лица, помогут:

  • установить состав преступления в действиях граждан
  • определить степень виновности
  • обозначить влияние обстоятельств

Совокупность данных, переданных следователю различными законными способами в момент исследования преступного деяния, составляют доказательную базу, без которой невозможно возбуждение дел, их производство на любом уровне.

Характерные особенности собранных сведений

Единство содержания и формы в понятии доказательств служит одновременно его свойством. По утверждению статьи №297 УК РФ судебные приговоры должны осуществляться по закону на основании обоснованных факторов. Эти сведения судья может получить из доказательств. Суд должен определить, насколько они достоверны, имеют ли отношение к данному уголовному делу. Если доказательной базы нет, решение суда будет отменено.

Свидетельские показания
Свидетельские показания

Информация поступает со стороны:

  • свидетельских показаний
  • письменных утверждений потерпевшего
  • данных представленных обвиняемыми, подозреваемыми
  • экспертных заключений
  • протоколов оформленных следствием, судом

По форме и содержанию определяют сущность представленных сведений, эти доказательства служат единственным способом убедить суд в разрешении конфликтной ситуации. В качестве содержания представляются обстоятельства, которые подвергаются доказыванию. Из источников, ими служат граждане или средства материального вида, передаются сведения о совершенном деянии. Доказательство нельзя отожествить с фактическими данными, их статус правомочен определить только судебный орган, подвергнуть критики и сомнению.

Полученные показания могут, представлены под влиянием:

  • личной психологии субъекта
  • его интеллекта
  • эмоций
  • предвзятости
  • заинтересованности в исходе дела

Получение информации от граждан является только интерпретацией на объективно существующие факты. Материальные источники тоже не всегда передают истину, их могут сфальсифицировать человеческие руки, уничтожить естественные факторы. На этом основании доказательства не имеют установленную силу, чтобы её добиться предстоит тщательно проверить каждое показание. После исследования в судебном органе при участии за заседании всех фигурантов данные будут причислены к достоверным.

По обоснованным причинам и признакам будет произведен логический вывод в отношении тех или иных обстоятельств:

  • действительность нахождения лица в определенном месте в указанное им время
  • определение и представление следов на объекте, где совершено преступление
  • возникновение конфликтных ситуаций между участниками дела
  • найден пистолет или нож, предполагаемые орудия, которыми совершен проступок

Доказательства могут быть признаны не только по источнику их поступления, но и после процессуального закрепления в определенной законодательством форме документа. Данные переданные дознавателю или в судебный орган неразрывно связаны содержанием и формой, в виде единства основанного на требованиях к доказательствам, их относимости и допустимости.

Представления о свойствах доказательных форм

С помощью относимых факторов устанавливают связь информации с обстоятельством, которое предстоит доказать. К относимым доказательствам принадлежат любые подтверждающие или опровергающие сведения, имеющие отношение к преступлению. В ходе расследования уголовного дела могут возникнуть моменты, требующие доказательств.

Сбор доказательств
Сбор доказательств

Подобными действиями формируют необходимый состав сведений, ими обеспечивают надежность, полноту информации, устанавливают причину совершения преступления. Таким признаком обладают как новые данные, так и представленные прежде.

Сбор всех извещений необходим для подтверждения достоверности каждого пункта, полученного в ходе следствия в следующих случаях:

  • обнаружены материалы, их поиск расширил прежние утверждения
  • проведены следственные мероприятия, которые поспособствовали охарактеризовать производство в тех или других моментах его прежнего проведения, подтвердили видимость действий свидетелем с определенного участка или правомерность допросов
  • установлен факт противоположный версии следователя
  • предоставлены сообщения, которые опровергли существующие параметры преступности
  • выявленные признаки, отрицающие ход событий (если нет транспортных следов, невозможно совершить кражу тяжелого оборудования)
  • получено свидетельство, что отсутствует смежный преступный состав, отягчающие обстоятельства, к примеру, нет следов насильственного характера в момент незаконного завладения имуществом

В процессе процессуальных действий происходит утверждение в связи предмета с доказанными фактами или опровержение.

Только доказательства, полученные законным способом, могут использоваться в расследовании, сюда относятся:

  • источники, предоставляющие данные
  • порядок получения информации
  • способы оформления, методы исследования сведений

Если в суд представлены факты, полученные в обход законодательных актов, они не будут иметь юридическую силу, на такой основе нельзя обвинить человека.

Досудебное расследование
Досудебное расследование

Существует утвержденный перечень недопустимых доказательств:

  • полученные признания от подозреваемых, обвиняемых в досудебном расследовании без адвоката даже, если участник уголовного дела отказался от него — в любом случае свои показания фигурант должен подтвердить в ходе судебного заседания
  • голословные утверждения, догадки, слухи, предположения свидетелей без подтверждения достоверным источником
  • любые обоснования ситуации, полученные незаконным способом

Получение информационных средств из законных источников прерогатива гарантии правосудия. Оперативно розыскной путь по сбору данных не является утверждением, что они будут достоверными, не наделяет его допустимым критерием до момента подтверждения в судебном порядке. Судья определит, когда и кто их добыл, но без доказательств не подлежит раскрытию ни одно преступление.

Тонкая грань существует в использовании:

  • должности как способа в раскрытии преступления
  • деятельности для обнаружения преступников, чтобы выдавать её за доказанность фактов

В качестве доказательств могут служить данные собранные с соблюдением УПК по подробным, регламентирующим доказательным правилам.

Классификация истины, основанная на совокупности признаков

В ходе уголовного процесса доказательства подвергаются разделению, их дознаватели распределяют по классам. В зависимости от наличия признаков одно и то же известие может быть определено в разные по значению группы. Основанием для этого является получение знаний от различных источников и отношение предмета к доказыванию.

Найденное оружие
Найденное оружие

В юриспруденции отмечены следующие категории:

  • Материал, характеризующийся источником, который служит доказательством, может быть как первоначальным, так и производным. В первом случае данные представляют очевидцы преступления, подлинные документы, указывает найденное орудие, если с его помощью совершено деяние. Производными считаются следы оставленные преступником, свидетельские показания, услышанные от очевидцев, копии бумаг.
  • Судебные подтверждения или опровержения виновности гражданина в совершении преступления.
  • Обвинительная часть указывает на признаки преступного состава в действиях человека, которые способны изобличить его, увеличить срок заключения в случае признания виновности судебным органом. В оправдательной категории доказывается непричастность обвиняемого лица к данному преступлению или приводятся смягчающие обстоятельства, которые могут снизить назначение наказания. Поэтому следователь, прежде всего, требует указать алиби на момент совершения проступка, это факт принадлежит к оправдательному доказательству. Своим нахождением в другом месте, когда совершено было убийство или грабеж, человек подтверждает невиновность.
  • К прямым и косвенным методам доказывания относятся соотношение предметов, если они принадлежат к данной сфере. Следователи на этом примере собирают ряд сведений, которые объясняют причину возникновения случая по прямым доказательствам, в них не должны присутствовать промежуточные звенья. К примеру, свидетель видел, кем и как был нанесен смертельный удар, или потерпевший, оправившись ранения, сам рассказал о происшествии.
  • Косвенными доказательствами являются оставленные следы на месте, где произошло нарушение закона. Если пальцевые отпечатки в комнате принадлежат ранее осужденному, этого не достаточно, чтобы предъявить ему обвинение в преступных действиях.

Дознавателю предстоит:

  • исключение случайных совпадений
  • установка обоснованных, причинно-следственных соотношений между фигурантом и событием

Косвенные подробности не служат основанием для возбуждения уголовных дел, сотруднику угро предстоит предпринимать активные поиски, чтобы добыть весомые факты или отказаться от обвинений.

К следующей категории юристы причислили факты с наличием признаков личных или вещественных, на их определение влияет носитель познаний относительно проступка. К вещественным относятся следы, оставленные на предметах. С ними взаимодействовал человек, и они имеют прямое отношение к раскрытию события. Личным доказательством служит психологическое восприятие гражданина на произошедшее преступление.

Фигуранты процесса дают показания, их сопоставляют. Кроме всего, существенное значение имеет присоединение экспертизы, которая помогает доказать присутствие преступника на месте, указать на оставленный им след.

Особенности письменных доказательств

Материальный мир состоит из отдельных объектов, им принадлежит особая роль во всех жизненных событиях. Предмет может быть представлен как средство, чтобы доказать происшедшую картину по признакам и присутствующим свойствам.

Письменные доказательства
Письменные доказательства

Наличие следов крови на ноже поможет определить, что человек был именно им ранен, а оставленные пальцевые оттиски укажут, кем был совершен проступок. Вещественным доказательством служит, оставленная и найденная следственной группой гильза. По ней определяется, из какого пистолета был произведен выстрел. В статье 81 УПК РФ перечислены случаи, которые являются фактами для подобных утверждений.

Их разновидностью служат оставленные письменные следы на материальной основе:

  • дереве
  • металле
  • бумаге

Примером служат письменные доказательства:

  • по субъективному происхождению: официальному или частному
  • по содержанию в отчетах, протоколах, письмах
  • информация из распорядительных бумаг договоров, сделок, расписок
  • в простых и обязательных формах, представленных на основании государственных свидетельств, регистраций, нотариальных подтверждений

Следует учесть, как добываются дознавателями показания от различных лиц. Обвиняемому должны предоставить обвинение, обосновать на законодательном уровне его задержание. В изоляторе человек не должен находиться больше суток в неизвестности. На основании допроса, делается предварительное заключение о причастности гражданина к преступлению. Оформляют акт в законодательном порядке, на основании полученных сведений от задержанного и неопровержимых доказательств возбуждают дело, если данные косвенные отпускают через 72 часа.

Этого времени считается достаточно, чтобы оправдать или продлить срок пребывания в СИЗО, доказав факты преступных деяний. Свидетелей тоже допрашивают и записывают полученную информацию. Для них дача показаний является как гражданская обязанность, так и законное право.

Потерпевшие могут лично инициировать допрос, к их сведениям относятся со скрупулёзной объективностью, этих людей относят к заинтересованным лицам. Вправе свидетелей отказаться от дачи показаний на близких им людей, они не могут свидетельствовать против себя. Если гражданин согласен передать доказательства о преступной деятельности брата, отца, супруги, они должны быть достоверными, так как ложь наказуема. Экспертные данные или заключение профессионала заслушиваются в суде, чтобы уточнить непонятные в данной области специальные знания.

Признаки, основания, классификация – все влияет на доказательную базу, без нее не происходит ни один процесс, на этом основании происходит осуждение виновных, реабилитация невинных с помощью грамотного адвоката.

Достоверность доказательств в уголовном процессе — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

  1. АватарИван :

    Что обычно признается российским судом в качестве более весомого обстоятельства при определении степени виновности обвиняемого — наличие конкретных доказательств совершения преступления или признание предполагаемого преступника?

    1. Здравствуйте, Иван.

      Безусловно, признание обвиняемого учитывается как в ходе следственных мероприятий, так и судом. Однако, с учетом судебной практики, наиболее важна доказательная база о совершенном преступлении.

      Например, даже при наличии письменного признания обвиняемого, могут иметь место расхождения в его показаниях и показаниях свидетелей, результатах экспертизы и пр. А все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

      Бесплатная консультация юриста (нажмите на номер)
      г. Москва и область
      Показать телефон
      +7-(499) XX-XX-XXX
      г. Санкт-Петербург и область
      Показать телефон
      +7-(812) XX-XX-XXX
      Федеральный номер
      Показать телефон
      +7-(800) XX-XX-XXX

Оставить свой комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: